Адвокат: «Мы наблюдаем в деле Иритова корпоративную солидарность представителей власти»
НАЛЬЧИК, 15 ноября, Caucasus Times. Суд в Нальчике вынес решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста главе общественной организации «Вольный аул» Аслану Иритову и его брату. Их обвинили в избиении полицейских, которые ворвались в дом Иритовых для их задержания.
Утром 31 октября до 40 вооруженных полицейских, в числе которых был также начальник Уголовного розыска республики Заур Крымуков, ворвались в частное домовладение жителя Вольного аула Аслана Иритова, одного из организаторов движения против незаконного захвата городской и федеральной земли. В ходе его задержания сотрудники силовых структур, которые не предъявили никаких документов, жестоко избили инвалида — Аслана Иритова и членов его семьи. Супруге Иритова поломали два пальца, а его младшему брату, затупившемуся за него, поломали два ребра. Также пострадала дочь Иритова.
Сам Аслан Иритов в интервью Caucasus Times 2 ноября рассказал, что полицейские вошли в их двор без спроса и без предъявления каких-либо документов и потребовали его последовать за ними.
Мера пресечения избрана в отношении братьев сроком до 31 декабря. Суд города Нальчика, наложивший домашний арест, как меру пресечения Иритову и его брату, лишил его возможности общаться с прессой.
О сговоре властей, суда и силовых структур в деле против гражданского активиста Аслана Иритова и членов его семьи рассказал в интервью Caucasus Times адвокат Иритовых — Науруз Годов. 
Caucasus Times: Доводы следствия по применении насилия со стороны Иритова, как минимум абсурдны, учитывая тот факт, что Иритов инвалид без кистей обеих рук. И насколько применима такая мера пресечения в отношении инвалида, он сердечник?
Адвокат, Науруз Гудов: В данном случае, учитывая целый ряд событий, и факторов, которые происходили, суд вынес такое решение. Мы с этим категорически не согласны. Суд вынес данное решение на основании ходатайства следователя. В своем ходатайстве следователь указал что, находясь на воле Иритов Аслан и Беслан Иритов могут оказать давление на свидетелей. Следствие указало в качестве свидетелей соседей. Хотя жалоб о давлении не поступало ни от соседей, ни от якобы пострадавшей стороны. Но тем не менее, следственный комитет настоял на этом, а суд удовлетворил. Мы имеем дело с изоляцией человека от общества в связи с его общественной деятельностью. Все делается для того, чтобы он не имел доступа к людям. Чтобы не мог учувствовать в собраниях. Суд счел доводы следователей обоснованными.
Caucasus Times: Т. е суд пошел на поводу у следствия, так как Иритов не раз доказывал, что он будет идти до конца?
Адвокат, Науруз Гудов: Да, конечно, они просто его изолировали.
Caucasus Times: Если свидетелей, которые дали показания против Иритова на самом деле на месте событий не было и это зафиксированное видео сьёмками, которые вились как членами семьи Иритова, так и силовиками. Получается, что суд признал доводы лжесвидетелей?
Адвокат, Науруз Гудов: Понимаете тут как? Их не было. Но следствие считает их свидетелями. Следователи их опросили. И считается что якобы они свидетели.
Caucasus Times: Тогда на основании каких показаний против Иритова принято решение суда?
Адвокат, Науруз Гудов: На основании доводов следователя, который посчитал что Иритов может оказать давление на свидетелей, которых опросило следствие и потерпевших (полиция)
Caucasus Times: Т. е суд не заслушивал ничьих показаний?
Адвокат, Науруз Гудов: Нет. Дело было возбуждено 31 октября. 1 ноября Иритовы были задержаны, как подозреваемые и потом были отпущены. При это не было не подписки о не выезде, ни чего-либо другого. И потом их решили изолировать, чтобы они не общались с прессой, не могли участвовать в общественной деятельности. Решение суда было чрезмерно суровым. Его ограничили во всем, в чем можно ограничить при домашнем аресте. Он может общаться только с членами семьи. Не может пользоваться телефоном, интернетом.
Любопытно, что 1 ноября он был допрошен и отпущен. А 13 ноября вдруг Следственный комитет решил, что Иритовы могут оказать давление на потерпевших (полиция). На наши вопросы о том, были ли жалобы, которые могли бы служить тому доказательством, например, жалобы соседей, которых записали в свидетели или жалоба со стороны полиции о давлении, не была предоставлена информация.
Caucasus Times: Как Вы планируете действовать в этой ситуации?
Адвокат, Науруз Гудов: Безусловно мы будем обжаловать решение суда, так как мы категорически не согласны с ним. Но судя по всему все будет тянуться по- максимуму.
Caucasus Times: Получается власти изолировали Аслана Иритова на срок пока не решится земельный вопрос в Вольном ауле в нужном и удобном для администрации Нальчика и формате?
Адвокат, Науруз Гудов: К сожалению, в данном случае мы наблюдаем корпоративную солидарность органов власти.
