Александр Верховский о 15-летнем убийце и его мотивах

Прага, 22 декабря, Free Eurasia. 16 декабря в подмосковном посёлке Горки 15-летний подросток Тимофей пришёл в школу с ножом и совершил зверское нападение на охранника, а затем и на 10-летнего ученика школы. В результате атаки погиб ученик четвёртого класса Кобилджон Алиев — ребёнок из семьи матери-мигрантки из Таджикистана.

Само преступление вызвало возмущение и осуждение многих, однако не меньшее потрясение вызвала реакция значительной части российского интернет-сообщества: в социальных сетях и комментариях появилось множество высказываний, оправдывающих или прямо поддерживающих нападавшего.

О возможных мотивах убийства таджикского ребёнка, роли ксенофобии и радикальных настроений, а также о перспективах судебного разбирательства в интервью Free Eurasia рассказал руководитель Центр «Сова» Александр Верховский.

Free Eurasia: 16 декабря в Москве зверски и явно по мотивам национальной ненависти был убит школьник из Таджикистана.  Как Вы расцениваете этот факт?

Александр Верховский: Знаете, к сожалению, этот случай выделяется только тем, что убийства сейчас, к счастью, не так часто случаются, но нападений по каким-то сходным мотивам довольно много. И, конечно, оно выделяется тем, что это такое публичное практически убийство, не в подворотне где-то, а прямо при всех в школе, дети вокруг это видели.

 

Почему такая жестокость именно у этого конкретного подростка, конечно, это надо было спрашивать когда-то у психолога или у кого-то. Очевидно, что там и какие-то проблемы были.

 

Насколько это вписывается в общий фон, это довольно сложный вопрос, потому что все-таки каждое такое событие, оно довольно индивидуальное. Он, похоже, не был участником какой-то группировки, просто начитался всякого в интернете, плюс неблагополучие явно, и вот результат.

 

Это такой известный феномен, просто, к счастью, не всегда так заканчивается.

 

Free Eurasia: Интересная реакция была у интернет-сообщества. Очень много было комментариев, которые не то, чтобы совсем одобряли это убийство, но, скажем так, «с пониманием» к этому относились. О чем это говорит? Почему это происходит?

 

Александр Верховский: В России писали разное. Много людей выражало возмущение и сочувствие о семье погибшего ребенка и так далее. Но, конечно, да, есть эти люди, которые писали иное. Даже неудобно повторять, что они писали буквально.

 

И эти расистские комментарии, они, собственно, сводятся к тому, что, вот, есть некая угроза, которую в каком-то смысле олицетворял этот 10-летний мальчик. И кто-то же должен бороться. Допустим, даже автор поста будет считать, что резать детей неправильно. Но, мол, что-то же делать надо с угрозой — и вот этот 15-летний ребенок в меру своего подросткового разумения, ограниченного, пошел, тем не менее, в правильную сторону, пусть и неправильным способом.

 

Вот так можно суммировать действительно сравнительно широко распространенное мнение.

 

 

Free Eurasia: Александр, на Ваш взгляд почему это дело рассматривается не по статье об убийстве по признакам национальной ненависти, а просто как рядовое убийство?

 

Александр Верховский: Оно может переквалифицироваться в ходе следствия. Они открывают дело по статье в минимальной версии. Но чтобы открыть дело, надо принести в прокуратуру ясное основание для квалификации. По убийству основание ясное.

 

А про мотив, конечно, так сразу невозможно сказать — потребуются какие-то действия. Но у них есть куча времени теперь, чтобы разбираться с его мотивами.

 

Благо — это не так сложно, честно говоря, в этом случае. Тут как раз все довольно просто. Я думаю, что мотив будет ему вменен.

 

И с учетом этого приговор будет строгий. Насколько это возможно, конечно, для 15 лет.

 

Free Eurasia: А какие сроки предусмотрены в отношении подростка в случае, если его вина именно в этом мотиве будет оказана?

 

Александр Верховский: У подростков вообще ограничение до 10 лет.

 

Free Eurasia: До 10?

 

Александр Верховский: То есть, что бы он ни сделал, больше 10 лет дать нельзя. И ему не дадут.  Даже если несколько приговоров по разным преступлениям, они при суммировании все равно не могут давать больше 10 лет.

 

Была самая фантастическая, наверное, фигура нулевых годов. Был такой парень Артур Рыно.  Он был подростком. Ему было 17 лет, скажем так. Не 15 все-таки. И он, по его собственным словам, совершил больше 50 убийств. Из них доказано было больше 20. Он получил 10 лет, потому что ему нельзя было больше дать.  Потому что все убийства он совершил до 18 лет. Он, собственно, уже вышел с тех пор и живет частной жизнью. Как я понимаю, уже не борется больше за белую расу. Ну, это общая уголовная норма, как в законе написано. 10 лет, в общем, это немало, с другой стороны. Да.